Nikon Prostaff 3S или Prostaff 7S - какой бинокль лучше?
Японская фирма Nikon хорошо представлена на российском рынке. Можно найти практически любую представленную в их каталоге модель бинокля. Но даже опытным пользователям не всегда легко достоверно оценить свойства наблюдательного прибора по описанию на сайте или в печатном издании. Нам представилась возможность сравнить «вживую» два похожих бинокля из родственных серий – Prostaff 3S 8x42 и Prostaff 7S 8x42. Конструктивно они схожи – в обоих применены крышевидные roof-призмы, у обоих – центральная фокусировка. Кратность и размеры объективов – одинаковые, оба – заполнены азотом. У обоих обрезиненные, современно выглядящие корпуса. В чем же отличия и оправдана ли ценовая разница?
Внешний осмотр обоих сравниваемых инструментов не вызвал никаких нареканий к качеству изготовления. Prostaff 3S немного меньше и легче своего «старшего» собрата.
Взглянув в Prostaff 3S 8x42, мы были несколько разочарованы – изображение показалось более тусклым, чем у случайно оказавшегося под рукой старенького бинокля Nikon Aculon 7x35 с призмами Порро. И это при том, что выходные зрачки у Prostaff 3S и Aculon почти одинаковые. Кроме того, у Prostaff 3S явственно заметна хроматическая аберрация (цветная каемка вдоль контуров изображения), присутствующая даже по центру. У классического полевого бинокля Aculon такого эффекта нет.
У Prostaff 7S картинка оказалась намного приятнее. Не в последнюю очередь благодаря фазовому покрытию, которого нет у призм Prostaff 3S. Хроматическая аберрация была едва заметна лишь по краям поля изображения. Кстати, поле обзора у 7S немного меньше, чем у 3S.
Светосила у 7S однозначно лучше. Изображение ярче. Разница заметна при любом освещении – хоть при солнечном свете дня, хоть в густых сумерках. Сказывается то, что у 7S – полное многослойное покрытие, а у 3S – нет. При взгляде на линзы объектива 3S виден сильный блик нейтрально-голубого цвета, и лишь иногда проскальзывают фиолетовые или зеленые оттенки. Это говорит о значительном отражении падающего света линзами объектива, у которых лишь две соприкасающиеся с воздухом поверхности имеют просветляющее покрытие. Если покрутить в руках 7S, картина будет совсем другая – видны лишь фиолетовые и ли зеленые блики. Такая же ситуация, если посмотреть на окуляры 7S. Сказывается полное, т.е. нанесенное на все поверхности, многослойное покрытие Prostaff 7S.
Отражение у Prostaff 3S 8x42
Отражение у Prostaff 7S 8x42
Отражения внутри прибора – и здесь тоже побеждает 7S. Мы даже не представляли, насколько внутренние потери светового потока размывают изображение в 3S (особенно при дневном освещении). Разница заметна сразу. Нельзя сказать, что у 7S нет потерь на отраженный свет – просто в этой серии они существенно меньше.
Внутреннее отражение у Prostaff 3S 8x42
Внутреннее отражение у Prostaff 7S 8x42
Коматическая аберрация – искажение изображения в результате неидеальной кривизны линзы, в результате чего точка вытягивается, принимая кометообразную форму. Становится заметна при наблюдении звезд. У обеих моделей звезды выглядят нормально практически во всем поле зрения. Небольшие искажения присутствуют лишь по периметру. У 3S искажения чуть заметнее.
Кривизна поля изображения – у обоих биноклей изображение достаточно плоское вплоть до самых краев, близкое к идеальному. Оба бинокля произвели хорошее впечатление.
Свойства просветляющего покрытия линз сильно влияют на качество изображения. Если вы хотите иметь относительно компактный бинокль с roof-призмами и качеством изображения не хуже классического бинокля с призмами Порро, то лучше выбрать более дорогой бинокль с фазовым покрытием призм. Nikon Prostaff 7S однозначно оказался лучше, и его цена абсолютно оправдана. Он является эталоном хорошего бинокля с призмами Roof и не заоблачной стоимостью. Prostaff 3S тоже неплох, но не самый лучший выбор для наблюдения при недостаточном освещении